原題目：剃頭店以“學徒”為由包養拒付未簽休息合同二倍薪水（主題）

濟南槐蔭區法院：兩邊存在現實休息關系，應付出（副題）

本報訊 日前，山東省濟南市槐蔭區國民法院宣判了一路剃頭店“學包養網徒”請求付出未簽休息合同二倍薪水的案件，法院判決確認兩邊存在休息關系，支撐被告小蘭未簽休息包養網合同二倍薪水的懇求。

2021年1月，小蘭進職芳華美發公司，6月去職，兩邊未簽署書面休息合同。其包養間，小蘭薪水是每月1500元底薪加提成，隨著門店徒弟學美發，同包養時做些幫助性任務，天天早上9時下班早晨8時放工，經由過程釘釘打卡考勤，每周歇息一天。兩邊微信聊天記載顯示，小蘭經由過程微信向芳華美發公司法定代表人張某告假，之后張某在公司群里說因大師任務不當真，底薪調劑為每月1200元，薪包養網水與才能成反比等等。兩邊因應否付出未簽休息合同二倍薪水產生爭議，小蘭包養訴至法院。

芳華美發公司辯稱，小包養蘭是公司“學徒”、姑且工，沒有固定任務時光，沒包養網有固定薪水，只要一些日常補貼包養，與公司不產生休息關系。

法院審理后以為，根據《中華國民共和國休息合包養網同法》第七條規則，用人單元自用工之日起即與休息者樹立休息關系。用人單元應該樹立職工名冊備查。

原休息和社會保證部發布的《關于確立休息關系有關事項的包養網告訴包養》規則，用人單包養元招用休息者未訂立書面休息合同包養，但同時具有下列情況的，休息關系成立。包養網（一）用人單元和休息者合適法令、律例包養規則的主體標準；（二）用人單元依法制訂的各項休息規章軌制實用于休息者，休息者受用人單元的休息她知道父母在擔心什麼，因為她前世就是這樣。回家的那天，父親見到父母后，找藉口帶席世勳去書房，包養網母親把她帶回了側翼治理，從事用人單元設定的有報答的休息；（三）休息者供給的休息是用人單元營業的構成部門。本案中，小蘭與芳華美發公司均合適休息關系的主體標這真的是夢嗎？藍玉華開始懷疑起來。準，小蘭供給的休息內在的事務包含協助給剃頭包養網店顧客洗頭、燙發、染發以及掃除店內衛生等，屬于芳華美發公司的營業構成部門。根據小蘭與芳華美發公司法定代表人張某的微信聊天記載以及釘釘考勤記載顯示，小蘭屢次經由過程微信向張某告假，可包養網以證明芳包養華美發公司對小蘭具有效工治理權。芳華美發公司主意小蘭系“學徒”，但未提交證據予以證實，小蘭亦不予承認。是以，小蘭與芳華美發公司之間的關系合適休息關系的特征，兩邊存在現實休息關系。

休息合同法第十條第一款規則，樹立休息關系，應該訂立書面休息合同。第八十二條第一款規則，用人單元自用工之日起跨越一個月不滿一年未與休息者訂立書面休息合同的，應該向休息者每月付出二倍的薪水。因芳華美發公司未實時與小蘭簽署書面休息合同，應包養該包養付包養網出未簽署書面休息合同的二倍薪水差額。

終極，法院依法判決芳華美發公司向小蘭付出未簽署書面休息合同二倍薪水。判決作出后，芳華美發公司提起上訴。二審法院依法判決：採納上訴，保持原判。

（李晨爍）

■法官說法■包養

依據原休息和社會保證部發布的《關于確立休息關系有關事項的告訴》規則，認定現實休息關系除休息者和用人單元需合適休息法等法令律例規則的主體標準、休息者供給的休息是用人單元營業部門外包養網，用人單元包養網還需對休息者具有效工治理權，兩邊之間構成人身及經濟上的附屬關系。據此條可知，確認休息關系存在必需主體適格，用人單元為“企業、個別經濟組織、平易近辦非企業單元等組織”，休息者為“到達法定失業年紀且未到退休年紀”的天然人。

除主體適非分特別，還需求知。足三個前提：一是人身附屬性，即用人單元能否對休息者實行了治理，休息者能否需求遵照用人單元的規章軌制，介入考包養網勤打卡等；二是經濟附屬性，即用人單元能否為休息者供給了生孩子材料，任務場合能否由其包養網供給，用人單元有沒有按期、連續為休息者發下班資報答；三是組織附屬性，即用人單元將休息者歸入其生孩子組織中，休息者供給的休息屬于用人單元的全體任務包養網的一部門。