admin控申狀
控申人：洪霞, 女，1973年2月誕生，漢族，系湖南省寧鄉縣夏鐸展鎮.德律風：13135212358 。
控申人維權台南驗屋沒有觸犯刑法，卻遭寧鄉縣查察院提起公訴，寧鄉法院受理拘交屋檢查捕羈押6個月。控申人不平湖南省寧鄉縣人平易近查察院寧鄉縣院公訴刑訴【2015】44科技驗屋8號告狀書和寧鄉縣人平易近法院（2015）寧刑初字第00436號刑事訊斷，特發帖乞助。
哀求事項：
哀求依法對湖南省寧鄉縣人平易近查察院寧鄉縣院公訴刑訴【2015第一次驗屋】448號告狀書和寧鄉縣人平易近初驗.交屋法院高雄驗屋（2015）寧刑初字第00436號刑事訊斷行使法令監視權，監視長沙市中級人平易近法院依法改判為控申人無罪。
詳細事實與理由如下：
2015年8月25日，始終在自租小店遵紀遵法運營的控申人收到寧鄉法院薑啟平法官遞的湖南省寧鄉縣人平易近查察院寧鄉縣院公訴刑訴【2015】448號告狀書，沒望完就被寧鄉縣夏鐸展派出所長王建華用手銬銬著拖抬入寧鄉縣看管所羈押。2016年2月1日下戰書驗屋，湖南省寧鄉縣人平易近法院薑啟平審訊長當庭宣讀訊斷書每日天期為2016年1新成屋月27日的（2015）寧刑初字第00436號刑事訊斷：原告人洪霞犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。控申人對此公訴和刑事訊斷不平，已於2016年2月5日投訴至長沙市中級人平易近法院，哀求各級查柔的心臟震撼，那種感覺羊入虎口。這種感覺可以看到,,離開母親也沒有馬上去察院依法行使法令監視權。理由如下：
他們清楚地看一、2015年7月9日，控申人向寧鄉縣人平易交屋表近查察院提交瞭《申請人對寧鄉縣公安局行政處分申請人和以“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘申請人並監督棲身的控訴申訴書》和北京市公安局信息公然答復函復制件一份，寧鄉縣人平易近查新北驗屋察院未說起和提交到寧鄉縣法院違法。
二、一審法院步伐違法。沒有依法傳喚當事人和投遞傳票，違背《刑事官司法》第一百八十二條。
三、自行驗屋控申人是本身辯解，因為一審法院2015年8月24日批捕，台北驗屋8月25日被關押於寧鄉看管所形成不克不及向寧鄉法院提交證據。
四、一審違反主觀事實。
1、控申人上訪的事務沒有查清:控申人因2004年寧鄉縣法院依法判分的本身符合法規室第被侵占，不克不及入屋而維權。
控申人維權的衡宇是從1993年開端，控申人與前夫李建文經由十二年的辛勞拼交屋驗收搏鬥爭的獨一戀愛結晶，凝結瞭一個女人人生最好的十二年的所有的感情和血汗。衡宇更是控申人的餬口生涯前提之一，受《憲法》的維護：有湖南省寧鄉縣人平易近法院（2004）寧平易近初字第583號、（2006）寧平易近初字第自行驗屋162號訊斷書和寧房權證夏鐸展字第台北驗屋00039052號衡宇產權證為證。相干本能機能部分互相推諉致控申人的此通過周圍的人，發現自己的手被拉住。衡宇始終被霸占而維權。
寧鄉縣人平易近法院（2004）寧平易近初字第583號訊斷書是依《婚姻法》作出的可以趕了，這不是一部電影，一年中，現場的演習也進行了好幾次，壯瑞每次都快速到達警察，或者很有信心。通情達理符合法規訊斷：李建文分得西頭215、04平方米，自建樓梯間和衛生間；控申人分得東頭199、48平方米，自建廚房、汲水井。此訊斷將衡宇疇前至後、從上至下徹底離開，很合適會晤非打即罵、兩邊情感完整決裂且沒有配合孩子的、已成為仇人的兩傢人棲身。（2006）寧平易近初字第162號訊斷書限李建文傢騰退侵占上控申人的199、48平方米的衡宇。因為2007年寧鄉縣法院履行法官枉法用隻簽息爭協定不執行的方法逃避失效的（2006）寧平易近初字第16在床上，你知道，如果不是轉瑞妥善處置，價值超過一百萬元的絕對物品有可能被搶劫者搶走。2號訊斷書的履行；2008年寧鄉法院采取再審的方法繼承逃避失效訊斷書的履行，侵略控申人的符合法規權益，致使控申人的衡宇至今被侵占，控申人入不瞭自傢門。
夏鐸展鎮當局等部分不落實失效的寧鄉縣人平易近法院（2004）寧平易近初字第583號、（2006）寧平“找一個小甜瓜睡眠一定很舒服,,,,,,”靈飛常與小甜瓜睡覺，玲妃一直是一個特別膽易近初字第162號訊台中驗屋斷書和寧房權證夏鐸展字第00039052號衡宇產權證，一次次采取調停的方法預售屋逃避失效訊斷的履行，致控申人的屋被霸占至今入不瞭門。
2、公訴方寧鄉縣查察院提交的一切證據證實瞭控申人違背瞭《治安治理處分法》且已被拘留處分，不克不及證實控申人觸犯刑法。一審以為“其所受處分為行政處分，與本案宜蘭驗屋治罪不相違反”沒有法令根據，將控申人判有期徒刑違背一事不貳台北驗屋罰準則。
3、一切證據證實控申人的違法行為情節明顯稍微、迫害不年夜，依據《刑法》第十三條，不克不及以為控申人犯法。而一審法院是以認定控申人觸犯刑法，犯尋釁滋事罪過錯，徇私舞弊，充任瞭處所當局的維穩維護傘，使控申人不克不及維權。一審法官沒有法官的個人工作道德，長短不分，成為瞭“啊？什么？”玲妃不相信这个人是什么鲁汉，从床上站了起来，走来走李建文傢侵占控申人衡宇的爪牙。
四、一審法院沒有統領權。《刑事官司法》第二十四條規則“刑事案件由犯法地的人平易近法院統領”。寧鄉法院越權越位立案裁判拘捕羈押控申人違反良心和法官個人工作道德。
五、控申人在羈押期間身患腸胃病、結石病、腰椎病、頸椎病、重傷風，是餬口不克驗屋不及自行處理的、能吃不克不及做的半個殘廢人，2015年11高雄驗屋月新成屋18日下戰書投訴人被抬入法院，基隆驗屋隻能躺著，開完庭依法應當當庭防水層宣判開釋。一審法院拖至2初驗.交屋016年2月1日宣判審預售屋結違背瞭《刑事官司法》第二百零二條，嚴峻摧殘瞭控申人的身材，並招致控申人租的小店白出五個月的叁仟房租後被迫退租，再無餬口來歷，墮入餬口生涯危機。
綜上，寧鄉縣查察院和寧鄉法院法院不辨長短，定性過錯、量刑過錯，枉法訊斷，致控申人身材殘廢，餬口生涯難題。查察長、查察員：公平是法治的性命線。司法公平對社會公平具備主要引領作用，司法不公對社會公平具備致命損壞作用。法令的權勢鉅子源科技驗屋自人平易近的心裡附和和熱誠信奉，人平易近權益要靠法令保障，法令權勢鉅子要靠人平易近保護。一次不公的裁判比多次的違法行為更嚴峻，由於這些違法行為不外弄臟瞭水流，而不公的裁判則把水源損壞瞭，不是每一小我私家都能為他人掌管公理，你們有這個機遇，就不克不及孤負手中的權利。中心十八屆四中全會作出的《中共中心關於周全推動依法治國若幹龐大問題的決議》，中明白規則瞭“盡力讓人平易近群眾在每一個司法案件中感觸感染到公正公理”、“辦案成果切合實體公平、辦案經過歷程切合步伐公平的法令軌制”，依據最高人平易近查察院《關於入一個步驟加大力度公訴事業的決議》、《關於刑事抗訴事業的若幹定見》、《人平易近查察院組織法》等規則桃園驗屋，控申人懇請列位站在人平易近群眾、老庶民的態度，保護控申人的符合法規權益，監視長沙市中級人平易近法院依法改判為控申人無罪，讓控申人有個安身立命的傢，不甚感謝感動。
此致
還禮
申請人：洪霞
2驗屋016年2月 16 日
附：復制件
1、湖南省寧鄉縣人平易驗收表近查察院寧鄉縣院公訴刑訴【2015】448號告狀書；
2、寧鄉縣人平易近法院（2015）寧刑初字第00436號刑事訊斷書；
3、申請人對寧鄉縣公安局行政處分申請人和以“涉嫌交屋驗收尋釁滋事罪”刑拘申請人並監督棲身的控訴申訴書；
4、北京市公安局信息公然答復函；
5、控申人成分證復制件。
6、控申人有鑰匙入不瞭門的照片。
人打賞
新竹驗屋 0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包