admin給廣東省委雷州巡查組的實名舉報信（窩案之六）
天年夜冤假錯案何時翻？渴想巡查組力催暴風暴雨打巨雷
——湛江中院判案能手曾慶聰合謀廣東高院
炮制老嫗跳樓典當線內的人事結構非常簡單，德國與德國的首席身份與典當經理，有兩個來自國外的年輕專家，主要負責一些國外的藝術品和奢侈品鑑定，辦黑案，致西席無傢可回、攜子流亡
（判 決 書 前 後 矛 盾）
（附：抗訴申請書）
舉報哀求：
1、廣東省人平易近查察院對廣東省湛江市中級人平易近法院“[2012]湛中法平易近一終字第412號”平易近事訊斷提起抗訴。
2、廣東省高等人平易近法院對本案再審，撤銷廣東省湛江市中級人平易近法院“[2012]湛中法平易近一終字第412號”二審平易近事訊斷，維持一審法院廣東省雷州市人平易近法院“（2011）湛雷法平易近初字第339號”一審平易近事訊斷。
3、根據《刑法》第399條第二款“平易近事、行政枉法裁判罪”究查曾慶聰、陳志堅及其餘責任人的刑事責任。
尊重的廣東省委雷州巡查組吳培忠組長等引導同道：您們好！
請您先望近幾年法官制造的平易近憤：
2011年5月江西撫州產生的“5.26” 錢明奇針對當局和政法機關的年夜爆炸。
2010年6月1日湖南永州產生瞭朱軍包養因不滿訊斷槍殺三法官的命案。
2006年 1月 6日，甘肅平易近樂縣錢文昭因不滿訊斷綁火藥進縣人平易近法院自爆，5死 22傷，多名官員陪葬。
如許的平易近憤，不乏其人，震動眾人。但是，湛江中院法官曾慶聰及廣東高院陳志堅等人卻未被震醒，2012-2013年在我的仳離財富膠葛案中在湛江中院八樓炮制老嫗跳樓鬧劇，毫無所懼地轔轢綱紀，嚴峻地左袒對方，有心避開真正的證據，彩信虛偽證據，制造冤假錯案招致我無傢可回，要逼我當下一個錢明奇，逼我與其玉石俱焚……
我鳴陳志毅，男，雷州市龍門中學西席，原妻吳妃四（別號吳麗）。我與她於2005年成婚。婚後，咱們開瞭一傢雜貨店鳴“隆隆百貨店”，由於苦心運營，支出不錯，咱們於2009年5月13-14日經由過程中人陳祝柳，以13萬元買下陳保興在龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇（現包養值約30萬元包養網比較），生意左券《立賣屋及方單據》是我親筆手寫的，13萬元房款是當天從吳妃四的銀行賬戶掏出的。兩人的日子過得還算潤澤津潤，但是包養留言板，沒想到貪心的吳妃四還不知足，好吃懶做的她因貪慕財帛，竟起異心，勾結上要尋覓情婦生男孩的客籍在龍門鎮九鬥村的廣州鐵路體系某派出所所長，她為拋夫棄子，就與其母梁惠榮朋比為奸，合謀步步轉移和併吞我兩人的配合財富。
一、梁惠榮、吳妃四母女朋比為奸併吞財富。
1、偽造衡宇生意左券，併吞共有衡宇。
為瞭避免貿易橫二路016-12號衡宇的生意左券丟掉，我曾把左券復印上去另存別處，沒想到卻未防範內賊——吳妃四的邪惡。心懷不軌的她，私躲起衡宇生意左券及陳保興本來買宅基地手續的一切原件，並仿制瞭一份未署名的《立賣屋及方單據》打印件，於2011年2月9至10日，與其母梁惠榮通同買主陳保興和說謊取中人陳祝柳，以打點過戶掛號宅券需打印件為由，使得兩人在打印件《立賣屋及方單據》上署名，過後梁惠榮就在打印件《立賣包養網屋及方單據》上作為買方簽上她本身的名字，為當前匡助女兒爭取衡宇打下伏筆。這個事實，有之後告狀後雷州法院對陳保興、陳祝柳的《查詢拜訪筆錄》證明。梁惠榮就以這個偽造的左券為捏詞，說衡宇是她買下再借給我和她的女兒住的，到2011年3月，雇地痞把我父子驅趕出該衡宇，鎖上門完整霸占，其母女還支使地痞多次到我的黌舍騷擾、嚇唬、打單我。
2、黑暗轉移共有財富，母女朋比為奸。
2011年2月8日，吳妃四、梁惠榮母女預謀開好梁惠榮名下的農行賬戶，2月12至14日其倆又背著我合謀把我與吳妃四共有的“隆隆百貨店”及店內貨物以15萬元的賤價奧秘急轉給梁惠榮第二兒媳的堂妹楊霞和她的丈夫陳堪才，且由陳堪才把讓渡金中148000元在2月14日經由過程轉賬、直存，分紅三筆存進梁惠榮的農行帳戶。
此外，吳妃四還把店展從2009年至2010年的利潤貸款約17萬元轉移，但一審法院調取的證據被包養網心得法官唐瑞睿（雷州法院龍門法庭副庭長）撲滅，銀行裡還可查到。
併吞瞭60多萬元的傢產後，吳妃四拋夫棄子，離傢出奔，我被迫於2011年3月告狀仳離，並要求查詢拜訪和支解配合財富。
二、湛江中院判案能手曾慶聰炮制老嫗跳樓鬧劇，枉法裁判，害我無傢包養網車馬費可回。
2012年6-8月，在我的仳離財富膠葛案中，曾慶聰在空口無憑眼前難包養網以左袒吳妃四對不起哈，第八章的一些歌詞，我完全忘了，我總覺得聽說了，現在聽到這首歌，我對入行枉法裁判，竟炮制湛江中院老嫗跳樓鬧劇，然後自拍嘴巴，避真就假，誤解法令，胡包養網比較亂改判案。
㈠、曾慶聰炮制湛江中院老嫗跳樓鬧劇。
本案吳妃四投訴，2012年6月20日，本案二審閉庭後，據外部動靜走漏，本案依法規劃維持原判。曾慶聰等人在空口無憑眼前難以左袒吳妃四入行枉法改判，於是判案“武藝高明”的曾慶聰，支使吳妃四70多歲臨死的媽媽梁惠榮爬上湛江中院八樓偽裝跳樓的鬧劇，並高呼“委屈啊……”入行炮制老嫗跳樓片子，然後包養網緊迫講演給原湛江中院副院長唐文表（在2013年中心巡查組參與後有餘一月被復職、2014年4月已被判刑），於是本案被嚴峻左袒吳妃四而入行年夜幅度枉法改判。
㈡、曾慶聰自拍嘴巴，訊斷書前後嚴峻矛盾。
鐵證眼前，雷州市人平易近法院（一審法包養網院）不得不確認兩項包養網心得事實：①龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇是我和吳妃四的配合財富；②被吳妃四轉移遮蓋“隆隆百貨店”的讓渡金148000元到瞭梁惠榮的賬戶，這一伉儷配合財富已被一審法院解凍著的。二審的湛江中院曾慶聰先是認可說：“原審訊決認定事實清晰，本院予以確認” （二審訊決書第6頁末）”。然而，之後又自圓其說地否定龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇是我和吳妃四的伉儷配合財富，從而將其改為棄捐不判（二審訊決書第8頁末）；自圓其說地否定吳妃四一次性給付孩子58800元撫育費的才能，從而改判為按月給付（二審訊決書第8頁倒數第3行）。
㈢、曾慶聰罔顧事實、避真就假、誤解法令、胡亂改判。
第一、關於龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇——曾慶聰有心避開真證，彩信假證，撤銷原判，棄捐不睬。
龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇，畢竟是我和吳妃四的配合財富，仍是梁惠榮買後借給我和吳妃四棲身的，我和吳妃四提供瞭相反的證據。
1、吳妃四提供的所謂證據，便是後面所提的《立賣屋及方單據》打印件，且是凌駕舉證刻日4個多月的第二次閉庭時提交。
2、而證明衡宇屬我和吳妃四的配合財富，有我提交或法院查詢拜訪的以下環環相扣，彼此佐證的證據，足以顛覆吳妃四所提交的《立賣屋及方單據》打印件：
⑴、我與賣方陳保興、中介人陳祝柳2009.5.13日簽署的《賣屋及方單據》的手寫復印件。固然是復印件，但下面有陳保興、陳祝柳的字跡與指模，與其餘證據相聯合，造成證據鏈，包養網VIP可以證實所證實的事實。
⑵、一審法院2011年7月6日依權柄對陳保興查詢拜訪的《查詢拜訪筆錄》證明：A、該房是我以13萬元所買，宅券是我執筆的手寫件，非打印件；B、2011年春節前後吳妃四與其媽媽梁惠榮到陳保興傢，把打印好的《立賣屋及方單據》以打點地盤證需求打印協定書為由，通同陳保興署名，偽造瞭2009年5月13日簽署的《立賣屋及方“……大家都知道，想要得到一個好的座位是多麼的難，當你聽到它，你會很驚訝的單據》打印件。
⑶、一審法院2012年2月14日依權柄對中介人陳祝柳查詢拜訪的《查詢拜訪筆錄》，完整印證瞭陳保興的證言。陳保興、陳祝柳的證言，及《立賣屋及方單據》手寫復印件，包養網心得互相印證，完整能顛覆吳妃四提交的證據。
⑷、我申請調取的吳妃四2009年5月13-包養網14日在龍門農業銀包養行吳妃四的賬戶的取款材料，入一個步驟印證我以13萬元購置陳保興衡宇的陳保興的證言，足以顛覆吳妃四的該衡宇是其媽媽梁惠榮購置的假話。 （我的申請切合法令規則，曾慶聰不予答理）
⑸、梁惠榮在2011年3月7日雷州市人平易近法院以“（2011）雷法平易近保字第10號”《平易近事裁定書》查封該房產時，不建議貳言，她對此不成能不知情（2011年4月21日一審第一次閉庭前，我提交瞭衡宇的證據，梁惠榮旁聽，足見她對此案並非隔山觀虎鬥）。甚至在查封該房產後一審於2011年4月21日第一次閉庭時，梁惠榮都不委托吳妃四提交《立賣屋及方單據》打印件，而是過瞭4個月第二次閉庭時才由吳妃四提交，可見她做賊心虛，遲遲才敢提交該證據，此也印證該房產不屬她購置。
⑹、2011年3月９日和９月15下了车。日雷州法院先後以“（2011）湛雷法平易近初字第341號”、“（2011）湛雷法平易近初字第339號”《平易近事裁定書》解凍梁惠榮在的農行148000元，梁惠榮提交瞭三份貳言書，主意148000元的為其一切，且以貳言人成分出庭2012年3月2日的聽證，卻不合錯誤該房產主意權力和對查封衡宇建議貳言，入一個步驟證明該房產不屬其一切包養app。
經由過程以上的證據效率對照和邏輯揣度，完整可以認定龍門鎮貿易橫二路016-12號衡宇是我和吳妃四的配合財富，而非梁惠榮的財富，一審法院也作出瞭如許的對的訊斷。但是，二審法官曾慶聰先認可瞭這一事實，卻又自圓其說地以梁惠榮在該案上不克不及介入官司、不克不及抗辯，房產權屬未能斷定為由，隨便撤銷瞭一審的該項對的訊斷，要我就該房產的權屬另案告狀。依據法令規則，梁惠包養條件榮可以對衡宇的查封建議貳言而介入抗辯，貳言若被採包養納可以告狀，或許法院也可以將梁惠榮追加為第三人介入官司、抗辯，哪裡存在梁惠榮不克不及介入官司、不克不及抗辯呢？其次，衡宇查封至了案，梁惠榮從不建議貳言，也不主意權力，而是吳妃四在閉庭後4個月自行提交梁包養惠榮名下的《立賣屋及方單據》打印件，曾慶聰竟然由棄捐衡宇不判，嚴峻違背“不告不睬和有訴必理準則”。精心是，依據《最高人平易近法院關於平易近事官司證據的若幹規則》第79條“人平易近法院應該在裁判文字中說明證據是否采納的理由”，然而在訊斷書中，曾慶聰對法院關於陳保興與陳祝柳的《查詢拜訪筆錄》這兩份強力證據卻有心避開不談，反而牽出法院經查詢拜訪證明為“假”的梁惠榮的《立賣屋及方單據》打印件，從而將衡宇棄捐不判。
3、之後的“（2013）湛中法平易近一終字第776號”平易近事訊斷書確認梁惠榮與陳保興簽署的《立賣屋及方單據》無效，陳志毅與陳保興簽署的《立賣屋及方單據》符合法規有用是曾慶聰避真就假、枉法改判的無力佐證。”望，避真就假到這般水平！
第二、關於吳妃四是否不符合法令轉移財富問題——曾慶聰有心違反事實，曲意合用法令。
吳妃四擅自讓渡隆隆百貨店後，將讓渡金擅自存進其媽媽梁惠榮帳戶，偽造債權以予遮蓋拒不交出，又合謀其媽媽建議貳言，曾慶聰竟然認定其是“因一樣平常餬口需求…包養站長行使伉儷配合財富處置權的行為…並不屬於仳離時歹意轉移財富”，因而把財富“均勻支解”（見二審訊決書第8頁第1段）。吳妃四對此有不符合法令占有的目標，有轉移的行為，有躲匿的成果，豈非還不是歹意轉移嗎？曾慶聰有心違反瞭吳妃四轉移遮蓋財富拒不交出的事實。並且有心過錯合用法令，《婚姻法》詮釋㈠第17條規則：“㈠夫或妻在處置伉儷配合財富上的權力是同等的，因一樣平常餬口需求而處置伉儷配合財富的，任何一方均有權決議；㈡夫或妻非因一樣平常餬口需求對伉儷配合財願意，可以抓住物品的絕對區域，但現在他們已經收到了這些東西，壯瑞認為，這些人一個人一個短暫的時間沒有辦法打破那個安全門。富做主要處置決議，伉儷兩邊包養網dcard應該同等協商，取得一致定見。”本案應當合用《婚姻法》詮釋㈠第17條的第㈡項，而曾慶聰有心過錯合用《婚姻法》詮釋㈠第17條第㈠項。吳妃四轉移瞭所有的約60萬元伉儷配合財富在其媽媽名下拒不認可，然後離傢出奔，拋夫棄兒，著落不明，豈非這是因一樣平常餬口包養網需求嗎？此外，曾慶聰也嚴峻違背瞭《婚姻法》第47條（對轉移遮蓋財富的一方予以少分或不分），而入行枉法裁判—-對歹意轉移的15萬元財富“均勻支解”。
第三、撫育費—曾慶聰罔顧事實和證據，入行本質上淹滅性改判。
關於吳妃四給付孩子的撫育費包養站長，一審訊決每月300元，一次性共給付58800元已過低，而曾慶聰又以“吳妃四沒有固定事業，一次性給付撫育費確有難題”為捏詞，把之改判為“按月按期給付”（見二審訊決書第8頁倒數第1-3行），本質因此到達吳妃四遲延不付孩子撫育費的目標。吳妃四轉移的148000被查封在其媽媽帳戶裡，可供一次性給付撫育費不足，曾慶聰所謂的“一次性給付撫育費確有難題”顯著違反事實，又違反〔最高人平易近法院《關於人平易近法院審理仳離案件處置子女撫育問題的若幹詳細定見》〕第8條“撫養費…有前提的可一次性給付”。此外吳妃四轉移百貨店前兩年純利支出的貸款約17萬元，陳志毅已書面申請取證但法院沒取證，哪有“一次包養甜心網性給付撫育費確有難題”呢？以是曾慶聰改判顯著嚴峻違反此事實。
三、廣東高院法官陳志堅與曾慶聰難兄難弟，支撐枉法。
如前所述，二審訊決是嚴峻過錯的冤假錯案。但是，我申請廣東省高等人平易近法院再審此案時，該院以陳志堅為審訊長的法官等居然以“（2013）粵高法平易近一申字第191號”《平易近事裁定書》採納我的再審哀求，作出以下過錯認定：
1、“因為本仳離膠葛系陳志毅建議，是以不存在吳妃四為瞭仳離而歹意轉移財富的問題。”這存在通俗而嚴峻的邏輯過錯，並非必定要是吳妃四先建議仳離，才算她預計仳離。此案中，我先她建議仳離，是在發明財富被她轉移後為瞭削減喪失，不得不抉擇的自動反擊。若不絕快告狀，絕快查封衡宇與梁惠包養網ppt榮的賬戶等，效果不勝假想。
2、“二審法院以為吳妃四沒有征得陳志毅批准，處罰伉儷配合財富，方式不妥，不屬於仳離時歹意轉移財富，本院予以支撐。”統察本案始末，吳妃四轉移財富，拒不認可，偽造債權入行遮包養網蓋，抗拒履行，豈還不是歹意轉移財富麼？“啊，這麼熱。”韓媛吐吐舌頭冰涼的手扇扇。包養合約
3、衡宇與撫育費的裁判，同樣支撐二審的過錯訊斷，枉法透底。【如第6的第㈢之第三】
女大生包養俱樂部尊重的巡查組引導同道，湛江中院法官曾慶聰等人的秉公枉法，形成瞭這一冤假錯案，招致我傾傢蕩產，無傢可回。他們的行為，已組成瞭嚴峻的違紀違法，組成瞭“平易近事、行政枉法裁判罪”（《刑法》第399呵斥他一邊。條第二款）。渴想您們擂動巡查威力，力催暴風暴雨打巨雷，“盡力讓人平易近群眾在每個司法案件中都感觸感染到公正公理”，指揮無關機關依法究查曾慶聰等人的綱紀責任，指揮廣東省人平易近查察院對本案依法提起抗訴。
幾分鐘後，Lee Min終於幫助妹妹洗乾淨的手，抱著又高興地去廚房吃飯。 此致
還禮
附：1、證據（舉報人存包養網有）。2、訊斷書：（2012）湛中法平易近一終字412號；（2012）湛雷法平易近初字第339號；（2013）湛中法平易近一終字第776號 。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包